Príklad z praxe #1: Oplatí sa rozšíriť fotovoltiku na rodinnom dome?

3d-house-with-pve

Majiteľ rodinného domu požiadal o zvýšenie kapacity pripojenia pre fotovoltiku. Keď mu distribútor žiadosť schválil, musel sa rozhodnúť, či sa investícia do rozšírenia fotovoltiky skutočne oplatí.

Nasledujúci príklad vychádza zo skutočnej simulácie v enesim. Identifikačné údaje boli z dôvodu ochrany súkromia anonymizované.

Pôvodná fotovoltika (5,46 kW) už dnes vyrába počas slnečných dní viac elektriny ako domácnosť dokáže spotrebovať. Prebytky preto odchádzajú do distribučnej sústavy. Za posledných 12 kalendárnych mesiacov išlo o prebytok 3,6 MWh.

V minulosti bolo možné celý prebytok "odložiť" prostredníctvom virtuálnej batérie. Po zmene podmienok dodávateľa sa však časť týchto prebytkov pri záporných cenách už nezapočítava. V tomto prípade išlo od 1. 4. 2026 približne o 384 kWh, teda takmer pätinu všetkých aktuálnych prebytkov.

Namiesto virtuálnej batérie zdieľanie elektriny pre firmu

Do úvahy prišlo zdieľanie elektriny pre firemné odberné miesto majiteľa fotovoltiky cez EDC OKTE. Možné úspory pre firmu boli vypočítané v enesim cez simuláciu z 15-minútových meraní. Prvá simulácia vychádzala z údajov:

  1. Prebytok fotovoltiky rodinného domu (nameraná dodávka do sústavy)
  2. Spotreba firmy (nameraný odber zo sústavy)

Z celkového prebytku 3,6 MWh by dokázala využiť firma minimálne 80 % prebytku. Úspora by sa prejavila na faktúre v položke za dodávku elektriny (cena komodity 140 EUR/MWh bez DPH). Aj po zdieľaní ešte ostáva nevyužitých 20 % prebytku.

Blog-Priklad1-1

Zvýšenie inštalovaného výkonu fotovoltiky na dome

Druhá simulácia overila, aký prínos by malo samotné rozšírenie fotovoltiky pre rodinný dom. Okrem vlastnej vyrobenej elektriny spotrebuje ďalšie 3 MWh z distribučnej sústavy. Ak by sa zvýšil inštalovaný výkon fotovoltiky o ďalších 4,54 kW na celkových 10 kW, malo by to pomôcť pokryť časť spotreby domu zo sústavy v sezónach s nižšou intenzitou výroby (zima, jeseň, nepriaznivé počasie). Zároveň je pravdepodobné zvýšenie prebytku dodávaného do sústavy počas slnečných dní. Predpoklady boli overené v druhej simulácii, ktorá vychádzala z údajov:

  1. Výroba pridaných panelov fotovoltiky (výpočet enesim cez PV GIS)
  2. Spotreba rodinného domu (nameraný odber zo sústavy)

Rodinný dom by zužitkoval len 13,9 % elektriny vyrobenej extra panelmi. Úspora by sa prejavila v nižšej spotrebe na faktúre pri všetkých zložkách ceny elektriny – komodita aj regulované poplatky (spolu 184,30 EUR/MWh vrátane DPH). Prebytok by predstavoval 4,2 MWh. Spolu s prebytkom 3,6 MWh pôvodných panelov by ostalo až 87 % vyrobenej elektriny nevyužitých.

Zvýšenie výkonu fotovoltiky samo osebe zlepšilo pokrytie spotreby domu v sezóne nižšej výroby. Na druhej strane sa ešte zvýšil objem prebytkov, pre ktoré bolo potrebné nájsť efektívny spôsob využitia.

Blog-Priklad1-2

Zvýšenie inštalovaného výkonu fotovoltiky na dome a zdieľanie firme

V poslednej simulácii bolo overené pôvodne uvažované riešenie a zostava: rodinný dom s rozšírenou fotovoltikou plus firma ako príjemca zdieľanej elektriny. Pre tretiu simuláciu skupiny zdieľania elektriny boli použité údaje:

  1. Prebytok fotovoltiky rodinného domu (nameraná dodávka do sústavy)
  2. Výroba pridaných panelov fotovoltiky (výpočet enesim cez PV GIS)
  3. Spotreba rodinného domu (nameraný odber zo sústavy)
  4. Spotreba firmy (nameraný odber zo sústavy)

Rodinný dom a firma by využili 63 % súčasného prebytku a dodatočne vyrobenej elektriny. Zvyšný prebytok by ešte bolo možné zužitkovať posunom spotreby v čase alebo pridaním ďalšieho odberného miesta do zdieľania. Alternatívou by bolo aj doplnenie batériového úložiska, ktoré však predstavuje finančne náročnejšie riešenie.

Blog-Priklad1-3

Investícia do fotovoltiky podložená reálnymi údajmi

Simulácie ukázali, že samotné rozšírenie fotovoltiky nemusí automaticky znamenať vyššie úspory. O výsledku rozhoduje najmä to, či existuje spotreba v rovnakom čase, keď elektráreň vyrába. V tomto prípade prinieslo výrazne lepší výsledok zdieľanie elektriny pre firemné odberné miesto, ktoré dokázalo využiť veľkú časť prebytkov.

Takéto rozhodnutie je vhodné urobiť ešte pred investíciou. Simulácia z reálnych 15-minútových dát vie ukázať, či sa viac oplatí rozšíriť fotovoltiku, zdieľať elektrinu, posunúť spotrebu v čase, doplniť batériu alebo zvoliť kombináciu viacerých riešení.

Čo ukázala simulácia?

  • pôvodná fotovoltika vyrobila približne 3,6 MWh prebytkov ročne
  • firma dokázala využiť zdieľaním cez OKTE približne 80 % týchto prebytkov
  • samotné rozšírenie fotovoltiky na 10 kW by vytvorilo ďalších približne 4,2 MWh prebytkov
  • kombinácia rozšírenej fotovoltiky a zdieľania cez OKTE zvýšila využitie vyrobenej elektriny z 13,9 % na 63 %